Вы здесь
Посоветуйте какие-нибудь DNS клиент и DNS север
28 октября, 2005 - 12:47 - MooSE
Собственно сабж.... Заодно если не трудно поделитесь граблями на которые наступали...
Форум:
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
dns
сервер однозначно bind.
на opennet.ru есть куча статей по его настройке
а как клиент стандартные утилиты: dig и nslookup
nslookup лежит в пакете bind-tools
Re: dns
Я бы не был так категоричен. Почитайте, например, вот этот тред: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=779579
Поддерживаю. У
Поддерживаю. У меня dnsmasq работает за двоих - как dhcp и как кеширующий dns-сервер. Нареканий пока нет никаких. Этот пакет великолепно подходит для небольших локалок. Bind, имхо, тяжел и монструозен :). Есть еще djbdns, который признается как самый безопасный, но по нему разбирайся сам :).
_________________
With Love from Siberia!
Не грусти, товарищ! Всё хорошо, beautiful good!
Абсолютно согласен
bind морально устарел, есть серверы гораздо легче (в том числе и в настройке), и шустрее.
Re: Абсолютно согласен
А чем БИНД такой тяжелый ? Тем что занимает в памяти немного больше чем djbdns ? Если БИНД устарел, так почему ж его юзают почти все серьезные Unix ДНС сервера мира ? Согласен, что для детских локалок, вполне подойдет djbdns, но только не для инет-серверов с кластерной системой репликации имен.
Используют его
Используют его только там где сидят старые админы которым лень пробовать что то новое (Это вообще большая проблема когда люди зацикливаются на чем то одном, они свято верят что bind, sendmail и т.д самые лучшие, и просто боятся пробовать что-то еще, и переубеждать их, как првило, бесполезно :) ). Действует золотое правило: работает - не трогай! А что-то новое ставят люди которые нехотят долго разбираться с настройкой (зачем?), - проще другой днс, который _ничем_ не отличается по функциональности, только гораздо проще.
Re: Используют его
Философ, блин :)
Что проще, разбиратся с новой тулзенью, или скопировать конфиг с другого сервака, изменив пару строк ?
З.Ы: Ленивые админы сидят на виндах.
Простите,
Простите, уважаемый, а как насчет механизма ddns в остальных днс-серверах, кроме бинда, дела обстоят? А кто-нибудь из них умеет получать конфиги/настройки/файлы зон/лизинги из лдапа?
Про ldap: не знаю.
Про ldap: не знаю. Правда не знаю. Может и умеют.
А с остальным вроде все ОК.
Просто это
Просто это реально удобно, когда вообще все в лдапе валяется. Нет тучи конфигов, не нужны всякиие /etc/shadow, постфикс берет из лдапа, бинд берет из лдапа, isc'шный дхчп берет конфиг из лдапа. Крайне удобно. Сам рад бы перейти на что-ниубдь не столь монструозное, но вот удобства как-то побеждают жажду "бета-тестера" :)
Да, понимаю,
Да, понимаю, действительно удобно...
Re: Да, понимаю,
Вот поэтому даже и не пытаюсь юзать подобные творения для домохозяек, типа djbdns и причие.